Le Nid du Doudou

La science est parfois barbante... Je suis bien placé pour le savoir, mais ce petit papier qui analyse la hiérarchie en entreprise m'a fait bien sourire, alors je vais le partager avec vous... Je suis sur qu'il vous arrachera un petit sourire.

Vous vous êtes déjà demandé « mais où ils ont pêché ce naze qui me sert de chef »? Ou peut-être «cette  greluche », histoire de ne pas faire de sexisme et de veiller à la parité? On a tous déjà eu cette impression. Et si vous vous dites heureux d'avoir un supérieur génial (histoire de ne pas vous faire de problèmes, peut-être?), vous connaissez certainement un bureau où c'est comme çà! Sisisi...

Le petit papier part en fait d'un principe déjà connu, le « principe de Peter » et en fait la simulation mathématique. Le principe de qui? Késako çà?

Le principe de Peter est simple: « Dans une organisation, un individu va s'élever dans la hiérarchie, jusqu'à atteindre un niveau où son incompétence atteindra un maximum ». En bref, plus un type monte en grade, plus il devient incompétent! La conséquence de çà c'est que « Avec le temps, tout poste élevé sera occupé par un incompétent incapable d'en assumer la responsabilité ». Et là, je commence à sourire... Cà sent le vécu, non?

Mais pourquoi????

Parce que dans beaucoup d'organisations, on récompense un élément qui fait du bon boulot en lui donnant une promotion. Cà semble logique. Manque de pot, en faisant çà, on prend quelqu'un qui faisait un super travail à son poste, et on le met à un poste où il sera peut-être moins efficace. Rien ne dit, en effet, qu'un bon vendeur fera un bon manager. Ou qu'un bon chercheur fera un bon professeur. Il y a des tas de situations dans ce genre. Par contre, quand le nouveau promu arrive à un poste où il est complètement dépassé, il ne reçoit plus de promo. Donc, il y reste coincé. Il a alors atteint son degré d'incompétence maximale!

Le naze qui vous sert de chef n'était donc peut être pas plus mauvais que vous, quand il était à votre poste. Mais il a trop bien bossé, et il a donc été promu « incompétent en chef »! A moins que ce ne soit encore pire...

Le petit papier démontre, maths et simulations à l'appui, qu'il y a un moyen simple d'obtenir de meilleurs résultats dans une entreprise qu'en donnant systématiquement une promotion aux meilleurs employés. Réfléchissez....

C'est pourtant simple: il suffit de donner des promotions en alternance. Une fois au meilleur employé (comme d'habitude) et une fois au plus incompétent de tous! Oui, à l'ignoble larve qui n'en touche pas une, qui est bourré du matin au soir et qui vous pourrit la vie! Car en faisant çà, vous enlevez un type d'un poste où il ne fout rien de bon, et vous le mettez à une position où, selon toute vraisemblance, il ne pourra pas être pire. Et vous mettez aussi à sa place quelqu'un qui ne pourra faire que mieux. Et là, je souris à nouveau, car je commence à comprendre comment bien des kékés sont arrivés à leur poste (Dans certaines administrations ou intercommunales, par exemple?).

Pour un petit exercice amusant, regardez vos supérieurs, demandez vous depuis combien de temps ils sont coincés à leur poste (à leur niveau d'incompétence maximale?) et demandez vous comment ils l'ont obtenu... Ah oui. N'oubliez pas de féliciter dignement ceux qui montent en grade! Et ne travaillez pas trop dur, non plus. Vous pourriez devenir incompétent, à force de trop bien bosser!

Pour ceux qui sont intéressés: voilà la référence de l'article (en anglais!):

The Peter Principle Revisited: A Computational Study

arxiv.org/abs/0907.0455

PS: Disons le quand même, çà reste sans doute un peu simpliste... Il y a des solutions connues au problème du "Principe de Peter", qui ne sont pas considérées par le papier... Mais le principe reste amusant!

Bonsoir, ami surfeur. 

Puisque tu es surfeur, tu es forcément Blond comme l'ami Brice ou blonde comme sa copine Alice. Ce qui suit va t'interpeler. La rubrique de ce soir sera en effet consacrée à la science. La vraie, celle qui fait avancer le monde. Héééééééééééééé oui, un peu se sérieux de temps en temps, çà fait pas de mal.

 Mon attention s'est récemment portée sur un (vrai) article au nom évocateur:

« Les blondes rendent les hommes plus bêtes »

Outre le fait que ce titre semble présupposer que les hommes sont déjà à la base pas très futés (vous avez noté le « plus bêtes »?), le chercheur que je suis ne peut qu’être interpelé par la très haute portée philosophique d’une telle étude. Je dévore donc l’article.

Morceaux choisis et commentés:

  « Le quotidien britannique Sunday Times révèle désormais que les hommes, les yeux dans les yeux d’une blonde, éprouvent des problèmes au niveau de leurs capacités intellectuelles et voient leur QI baisser. »

Je m’étonne, mais je continue….

« Selon les chercheurs de l’université écossaise de St. Andrew, les femmes avaient des cheveux blonds en Europe durant la période glaciaire car elles se faisaient davantage remarquer dans la lutte sans merci pour ce qui était rare à l’époque, les hommes. »

Moui… Je ne sais pas quel homme des cavernes à pu témoigner de la chose. En y réfléchissant, je me dis par contre qu’au vu du nombre de décolorées dans les rues, les techniques d’approche ne semblent pas avoir beaucoup évolué depuis la période glacière, et ce même si les hommes se trouvent à chaque coin de rue.

« Et selon les psychologues, nous mettons inconsciemment un lien entre la jeunesse et la blondeur des cheveux, ce qui nous incite à admirer, mais aussi à envier, les gens qui ont des cheveux de couleur claire. »

Epatant ! Quand j’attraperai des cheveux blancs, je dirai qu’ils sont blond clair, çà passera mieux !

« De nos jours, des « icônes » comme Paris Hilton font de leur mieux pour propager l’autre côté de la médaille, à savoir le côté bête des blondes »

Je sais pas si elles font exprès, mais ce qui est sur, c’est qu’elles réussissent très bien à faire çà….

"Des psychologues de l’université de Paris X-Nanterre ont découvert un nouvel élément du syndrome des blondes : le fait que ce sont les hommes qui se comportent bêtement lorsqu’ils sont confrontés à elles. Pas tellement parce qu’ils sont impressionnés parce qu’ils voient mais,  selon le directeur de la recherche, le professeur Thierry Meyer, parce qu’ils s’adaptent à l’image qu’ils en ont et abaissent leur propre seuil."

(mort de rire pour les plus coquettes d’entre vous… Cà vallait la peine de faire des efforts pour être toute mimi avec cette belle colo. Ce brave chercheur nous apprend que non seulement çà ne nous impressionne(rait) pas mais qu’en plus çà nous incite(rait) à vous prendre pour des cruches. Sympa le mec… Bon, pour vous ménager, notez que j’ai gardé un conditionnel.

« Les blondes font que les hommes se comportent de manière plus bête car ils imitent inconsciemment le stéréotype de la blonde stupide et s’y adaptent », explique le chercheur français.

Re-mdr…. Quelle bonté chez ces hommes!

"Cette conclusion intervient après une expérience qui a montré que des hommes répondaient moins bien à des questions de connaissances après avoir vu la photo d’une blonde qu’après avoir regardé celle d’une femme brune ou noire de cheveux."

Alors, là, puisqu’on révèle enfin les méthodes hautement scientifiques de cette expérience prodigieuse, permettez moi de poser trois questions, qui sont d’intérêt dans la lecture de pas mal d’articles.

1)       Qui a financé l’étude ? C’est parfois l’équivalent scientifique du célèbre adage policier « cherche à qui profite le crime ». Si l’étude a été financée par la Ligue d’émancipation de la femme blonde ou le comité de dénigrement du mâle moyen… vous me permettrez de douter du résultat. (Faut bien que je me défende !).

2)       Qui a réalisé l’étude ? Le brave chercheur a-t-il confié la réalisation de l’enquête à des assistantes blondes ? Cà pourrait fausser les résultats… volontairement ou involontairement. Car si les blondes sont stupides, les conclusions de cette enquête sont forcément fausses, et on retombe alors sur un résultat logique… Hé, je blague !

3)       Je voudrais évidemment voir les photos qu’on a montrées aux « cobayes » avant de poser les questions, et les comparer. Si la photo blonde était une pub de bikini avec une « Barbie Tennis » russe style Kournikova, Sharapova ou Maminova et la photo brune Nana Mouskouri… je dis qu’il y a un certain déséquilibre dans les paramètres ! Notons d’ailleurs que le trouble crée chez un mâle moyen est inversément proportionnel à la surface de tissu porté, ou directement proportionnel à la surface de peau exposée, ceci indépendamment (je crois) de la couleur de cheveux. Il faut par contre reconnaître que Nana Mouskouri en bikini, çà doit aussi créer un trumatisme profond... suffisant pour mal répondre à des questions  pendant plusieurs heures.  On doit  donc pouvoir trouver des blondes qui produisent le même effet...

L’étude se termine par cette conclusion incroyable….

« L’étude française confirmerait par ailleurs la théorie qui voudrait que les gens soient fortement influencés par les stéréotypes qu’ils ont d’autrui. »

Non c’est vrai ? Cà alors ! J'aurais jamais cru çà! Ben çà vallait la peine de faire un étude pour le découvrir de manière scientifique. Comment peut-on encore donner des crédits pour la recherche contre le cancer quand d’autres chercheurs font des études aussi utiles ? Franchement, je m’interroge !

Bon, assez déliré. Je m'en vais avec la satisfaction légitime  d'avoir instruit les foules sur un  sujet d'importance capitale.

Mais avant çà....

Figure1: Extrait de la bande  dessinée "Les blondes", par Gaby & Dzack. Cet ouvrage humoristique illustré, paru au début du 21e siècle, peut être considéré comme étant une oeuvre représentative de certains clichés courants à cette époque.

Plus léger à présent...

(vous avez remarqué.... J'essaie d'alterner le sérieux et le léger dans mes posts... C'est un peu comme dans la cuisine, faut varier les saveurs!)

Vous avez le goût du risque, mais vous trouvez votre travail monotone?

Quelques solutions pour pimenter votre quotidien!

Interprétation alternative de ces images: " ben tu vois, ton job il n'est pas si pourri que çà!"

La pensée positive du jour (dans la lignée):

"Quand tout va mal,  souviens toi que le grand chêne commençà lui aussi comme pauvre gland!"

Allez... Une semaine de plus qui commence!

On va commencer par une pensée optimiste: c'est Lundi soir, et Vendredi approche... Ben oui, c'est comme voir le verre à 1/5 plein ou à 4/5 vide....

En tout cas, week end sympa passé en grande partie dans la cité des escargots... Mais malgré deux visites au "Boulevard du Rhum", je jure que je n'ai pas fini en rampant... C'est plutôt le matin que je me sens l'âme d'un gastéropode!

 Deux visites au "Boulevard du Rhum" et une fondue (très bonne!) au St Loup... Aïe... Ce qui devait arriver arriva. Un esprit malin s'est fait une joie de me punir pour mon post de Jeudi sur l'anorexie. Ce matin, je me suis donc fait copieusement insulter par ma balance, qui me suggéra de m'occuper de mes oignons en me rappelant que mon BMI à moi ne risque pas de chuter en dessous de 18, et ce même si on m'ampute des deux bras. (Et pourtant, c'est radical comme régime: pas de bras; pas de chocolat!). Dans un grincement de plastique teinté d'une évidente ironie, elle ajouta que les oignons en question avaient sans doute été frits dans une bonne quantité d'huile...

 C'en était trop pour un Lundi matin: puisque çà semblait le faire souffrir, je fis ravaler ses insultes à ce rogntudju d'appareil en le piétinant une deuxième, puis une troisième fois! Non mais! Je quittai alors la chambre en lui rappelant qu'il avait intérêt à être plus amical demain!

 C'est un point commun que j'ai avec le mafioso type: j'aime pas les balances!

Parlant grand banditisme, j'ai ouï dire aujourd'hui qu'on a mis une profileuse sur la piste des tueurs du Brabant, et ce après 25 ans d'une enquête qui prend le temps d'aller au fond des choses et qui a déjà eu recours à l'hypnose, au polygraphe (c'est le journaliste qui le dit!), à Rex chien flic, à l'acuponcture, à madame Irma et au marc de café (là, j'extrapole, mais juste parce que çà rime avec Interpol). Je souhaite bonne chance à cette brave dame qui va se taper 25 ans de témoignages en guise de livre de chevet.

  Moi j'ai ma petite idée sur le profil des coupables et sur l'endroit où on peut les trouver... Depuis le temps, suffit d'envoyer la police dans les clubs de 3x20 et de chercher ceux qui payent la tournée à toutes les mémés, alors qu'ils ne touchent qu'une pension de fonctionnaire... Cà, c'est une première approche  pour réduire la taille du groupe à observer... Si en plus le gars utilise un riot gun en guise de béquille, je crois qu'on tient un suspect sérieux!

 Enfin bon, faut pas trop rire sur les tueurs du Brabant, car l'histoire pourrait se répéter un jour. Parait que depuis presque quatre mois, un massacreur de Brabançonne et ses complices cherchent à créer la panique dans la périphérie de Bruxelles. Les motivations des suspects sont parfois obscures: on hésite entre un groupe aux revendications principalement financières et un groupe aux vraies visées politiques... Si on pouvait nous envoyer la dame de tout à l'heure... Cà pourrait être utile de comprendre où ils veulent vraiment en venir!

 Sur ce bonne fin de soirée!